„Sain aru,” vastasin.
„Teil ei ole vaja teda uutele avaldustele meelitada ega püüda temalt mingit ülestunnistust välja pigistada,” lisas Anne. „Hoidke lihtsalt alles kõik, mis tuleb omal algatusel.”
Selline korraldus sobis mulle täiesti.
Mul polnud vähimatki kavatsust Tiinalt midagi välja kiskuda.
Ta sai sellega suurepäraselt hakkama ka ilma minu abita.
Õhtuks saabus mulle lühike ametlik teade: pöördumine on vastu võetud, tööülesannetega seotud asjaolude kohta viiakse läbi sisemine kontroll.
Lugesin seda kirja kaks korda järjest.
Alles siis vajus kogu olukord mulle päriselt peale.
Seni olin saanud end kuidagi veenda, et tegemist oli lihtsalt tobeda vahejuhtumiga. Eakas naine läks minia peale marru, otsis üles ettevõtte telefoninumbri ja rääkis vihahoos rohkem, kui oleks pidanud.
Aga nüüd oli olemas kontrolli number.
Tiina oli tassinud meie perekondliku tüli sinna, kus mul oli viisteist aastat olnud hoopis teine elu. Seal tunti mind tähtaegade, dokumentide, keeruliste kliendijuhtumite ja harjumuse järgi kõik numbrid enne ärasaatmist veel kord üle kontrollida.
Ühe hommikuga oli ta püüdnud selle kõige külge kleepida täiesti teistsuguse loo.
Ometi ei kahetsenud ma, et olin palunud kõne ametlikult vormistada.
Kui porine jälg on juba põrandale ilmunud, pole mõtet sellele vaipa peale tõmmata ja end veenda, et keegi ei märka.
Tuli aru saada, kust see jälg üldse tuli.
Järgmisel õhtul, kui koju jõudsin, näitas telefon kolme vastamata kõnet Tiinalt.
Vahetasin riided ära, panin koti toolile ja alles siis avasin sõnumid.
Esimene oli tulnud juba päeval.
„Helistasin su ülemustele, seal teatakse nüüd kõike. Vähemalt tööl seletatakse sulle ehk lõpuks ära, et ei saa aastaid hõivatuse taha peitu pugeda ja teha, mida ise tahad.”
Veidi hiljem oli saabunud teine.
„Ja ära hakka nüüd solvunut mängima. Ma ütlesin seda, mida pidin ütlema. Minu pojale on vaja perekonda, mitte naist, kes ilmub koju kontorigraafiku järgi.”
Panin telefoni laadima ja läksin nägu pesema.
Varem oleksid sellised sõnumid minus kohe sisemise vastuse käivitanud. Oleksin hakanud mõttes argumente ritta seadma. Oleksin meenutanud, mitu korda just minu palk oli katnud suuremaid pere väljaminekuid. Oleksin kokku lugenud nädalavahetusi, mille olime Tiina juures veetnud. Oleksin oma peas talle tõestanud, et mu mees on täiskasvanud inimene ja suudab ise öelda, millest tal puudus on.
Nüüd ei omanud see enam tähtsust.
Ta võis mind pidada halvaks abikaasaks. Võis sellest oma sõbrannadele rääkida. Võis ühe õhtu jooksul kümme korda pojale kurta.
Aga ta oli helistanud minu tööandjale ja edastanud minu töö kohta väiteid, mida tuli kontrollima hakata.
See oli juba teine territoorium.
Telefon lõi uuesti helendama.
„Kui teie Saar otsustab teha näo, nagu midagi poleks juhtunud, leian ma koha, kuhu kõrgemale pöörduda. Ära arva, et kõik lõpeb ühe ülemusega.”
Avasin töömeili, saatsin Annele ekraanipildi edasi ja märkisin kirjas täpse kellaaja, mil sõnum oli saabunud.
Vastus tuli kahekümne minuti pärast.
„Kätte saadud. Lisame materjalide hulka. Kontrolli sisusse puutuvas osas ei ole vaja helistajaga kirjavahetusse astuda.”
Lülitasin telefoni hääletuks.
Järgmisel hommikul tuli Andres ise minu laua juurde.
„Mari, astuge pärast üheteistkümmet minu juurest läbi. Midagi kiiret ei ole, tahan lihtsalt rääkida, kuhu kontrolliga jõutud on.”
Seekord panin kabineti ukse kinni mina ise.
Andres ei võtnud prille eest ning rääkis hoopis teisel toonil kui varem. Enam mitte ettevaatlikult, vaid asjalikult.
„Teie sisenemiste ja lahkumiste andmetes vastuolusid ei leitud. Vabad päevad ja varasemad lahkumised on kooskõlastatud, seletamatuid puudumisi ei ole. Vaatasin üle ka enda märkused teie viimaste kuude tööülesannete kohta. Ma ei näe seal midagi, mis kinnitaks helistaja sõnu.”
„Kas see tähendab, et kõik on läbi?”
„Veel mitte,” vastas ta. „Anne tahab kontrolli korrektselt lõpuni viia. Pealegi saabus eile teie ämma uus sõnum. See muudab tausta päris oluliselt.”
Vaatasin talle otsa.
„Mis mõttes?”
„Ta seob oma järgmised sammud jälle sellega, kas meie reaktsioon teda rahuldab või mitte. Teisisõnu ei paista see enam välja nagu teade konkreetsest töörikkumisest, vaid nagu katse saavutada ettevõtte juhtkonna kaudu teatud tulemus.”
Ta vaikis hetke ja lisas siis:
„Ma pean teile veel ühe asja ütlema. Eile lugesin uuesti üle oma ametliku märkme tema kõne kohta. Ta ei rääkinud nagu inimene, kes kahtleb või palub midagi kontrollida. Ta rääkis nii, nagu ootaks minult tegutsemist. Mitu korda kordas ta, et „Mari tuleb paika panna” ja et pärast tõsist vestlust loobute te väidetavalt ise oma graafikust.”
Seda väljendit ei olnud ma varem kuulnud.
„Paika panna?” kordasin.
„Jah. Eile ma ei andnud seda teile sõna-sõnalt edasi, sest pidasin seda perekondlikuks emotsionaalseks osaks. Nüüd saan aru, et see on pöördumise eesmärgi mõistmiseks oluline.”
Tahtsin öelda, et ma ei ole üllatunud.
Aga tegelikult olin küll.
Tiina oli tõepoolest kujutanud minu otsest juhti ette inimesena, kes kutsub mind kabinetti, koputab sõrmega lauale ja teatab, kuidas abielunaine elama peab.
„Andres,” ütlesin ma, „mul on ainult üks palve. Kui kontroll lõpeb, vajan ma ametlikku tulemust. Mitte suulist kinnitust, et kõik on korras.”
„Te saate selle.”
„Sest praegu olete teie siin. Aasta pärast võib juht olla keegi teine. Aga see kõne on juba toimunud.”
Ta noogutas.
„Teil on õigus.”
Sel päeval töötasin ma kehvemini kui tavaliselt. Mitte nii halvasti, et tähtajad oleksid ohtu sattunud, kuid iga telefoni märguanne tõmbas tähelepanu kõrvale.
Ma ei tahtnud Tiinat näha. Ma ei soovinud kuulata tema selgitusi hoolimisest, pojast ja pereväärtustest.
Esimest korda ei mõelnud ma sellele, kuidas suhteid ämmaga säilitada. Mõtlesin hoopis, miks olin nii palju aastaid pidanud tema sekkumist mingiks vältimatuks tasuks perekondliku rahu eest.
Varem oli sellel olnud lihtne hind. Ebameeldiv õhtu. Rikutud pühapäev. Mõni terav sõnum.