See kuulus abielu kestel omandatud vara hulka, olenemata sellest, kelle nimele see oli vormistatud. Lahutuse korral jagatakse selline vara üldjuhul pooleks, mõnikord arvestatakse ka lapse huve. Kui aga Jaan püüaks korterit müüa või kellelegi kinkida, oleks tal vaja minu notariaalset nõusolekut. Ilma selleta saaks tehingut hiljem vaidlustada. Katrin lisas siiski, et targem on end ette ära kindlustada.
„Laske kinnistusraamatusse teha märge, et teie isikliku kohalolekuta ei tohi korteriga registritoiminguid teha,” ütles ta. „Seda saab ajada teenindusbüroo kaudu või vastava avaldusega. See ei ole mingi sõjaline operatsioon, vaid täiesti tavaline paber.”
Auto kohta ütles ta järgmist: kuigi see oli Jaani nimel, oli see ostetud abielu ajal. Seega kuulus ka auto ühisvara hulka. Samas oli autoga keerulisem selles mõttes, et selle müümiseks ei küsita abikaasa nõusolekut nii rangelt nagu kinnisvara puhul. Tehingut saaks hiljem vaidlustada, kuid parem oleks enne kõik fikseerida: mark, mudel, väljalaskeaasta, läbisõit ja ligikaudne turuväärtus.
Suvila oli Helmi oma. See ei jagunenud kuidagi meie vahel. Sellega polnud mul midagi teha.
Elatise kohta selgitas Katrin, et kui asi jõuab lahutuseni, lähtutakse ühe lapse puhul tavaliselt umbes veerandist ametlikust sissetulekust, kui kohus või omavaheline kokkulepe ei määra teisiti. Jaani ametlik palk oli umbes tuhat kakssada eurot kuus. Aga Kristiinale tehtud ülekanded ei tulnud palgakontolt, vaid mingilt teiselt arvelt. See tähendas, et tal oli kas kõrvale pandud raha või veel mingi sissetulek, millest mina ei teadnud.
Kirjutasin kõik telefoni märkmetesse üles.
Viiendal päeval esitasin avalduse. Ma polnud kunagi varem kujutanud ette, et seisan täiesti tavalises järjekorras, isikut tõendav dokument käes, ja jagan samal ajal mõttes kogu oma elu kaheks: enne ja pärast. Ümberringi oli kõik argine. Numbriekraan, toolid, vaiksed inimesed, teeninduslett. Noorepoolne ametnik võttis dokumendid vastu ja selgitas, et vastav märge tehakse registrisse mõne tööpäeva jooksul. Panin allkirja alla ja astusin õue.
Kuuendal päeval rääkisin Jaaniga.
Kärt oli sõbranna sünnipäeval. Jaan tuli töölt, vahetas riided ära ja istus kööki sööma. Tõstsin talle taldrikule hautist ning istusin tema vastu.
„Jaan, kes on Kristiina Tamm?”
Ta ei jäänud kohe liikumatuks. Kõigepealt näris ta suutäie lõpuni. Alles siis pani kahvli taldriku kõrvale.
„Kust sa seda tead?”
Mitte „kes see on?”. Mitte „milline Kristiina?”. Vaid just nimelt: „Kust sa seda tead?”
„Mind huvitab praegu midagi muud,” vastasin. „Sa andsid talle minu sissetulekutõendi. Tema esitas minu andmetega laenutaotluse. See on pettusekatse. Sa saad sellest aru?”
Jaan muutus näost valgeks. Mitte teatraalselt, nagu filmides, vaid päriselt — nagu inimene, kes taipab järsku, et jutt ei käi tunnetest, armukadedusest ega kõrvalsuhtest.
„Mari, see pole nii, nagu sa arvad. Ta ei tahtnud…”
„Mind ei huvita, mida tema tahtis,” katkestasin ma teda. „Mind huvitab, mida sina tegid. Sina võtsid minu dokumendi. Sina andsid selle võõrale inimesele. See inimene üritas minu nimel laenu saada. Sina kannad talle iga kuu raha. Sama palju, kui sa annad mulle pere jaoks. See ei ole lihtsalt petmine, Jaan. Õigemini, see ei ole ainult petmine. See on midagi märksa hullemat.”
Ta vaikis. Siis ütles:
„Laenu ju ei kinnitatud. Tegelikult ei juhtunud midagi.”
„Juhtus küll. Minu isikuandmed sattusid võõrastesse kätesse. Päring jäi minu krediidiajalukku. Kui laen oleks heaks kiidetud, oleks võlg minu nimele tulnud. Kas sa üldse mõistad seda?”
Ta mõistis. Seda oli tema silmadest näha.
„Ma ei arvanud, et see nii läheb,” ütles ta vaikselt. „Ta rääkis, et tal on korraks vaja. Ainult ajutiselt, et auk ära katta.”
Tõusin laua tagant püsti.
„Jaan, ma ei hakka karjuma. Ma ei loobi nõusid. Ma ütlen sulle lihtsalt, mis edasi saab. Homme tuled sa minuga juristi juurde. Me istume maha ja võtame kõik üksipulgi läbi: korteri, auto, raha ja Kärdi. Kui sa ei tule, esitan ma politseisse avalduse pettusekatse kohta. Mul on pangaväljavõte, telefoninumber ja ekraanipildid ülekannetest. See ei ole hüsteeria ega väljapressimine. Ma lihtsalt teatan, mida ma kavatsen teha.”
Ta ei vaielnud vastu.
Järgmisel päeval läksime Katrini juurde koos. Jaan istus tooliserva peal ja vahtis põrandat, samal ajal kui Katrin tema ette paberid laiali sättis.
Katrin ei pidanud moraaliloengut. Ta esitas küsimusi.
„Jaan, ülekanded sellele numbrile — milliselt kontolt need tehtud on?”
„Kogumiskontolt.”
„See konto on teie nimel?”
„Jah.”
„Mari ei teadnud sellest kontost?”
„Ei.”
„Kui palju seal praegu raha on?”
Jaan vaikis hetke.
„Umbes tuhat kakssada eurot.”
„Ja kui palju seal varem oli?”
Seekord venis paus pikemaks.
„Umbes neli tuhat.”
Neli tuhat eurot. Kogumiskonto, mille olemasolust mul polnud aimugi. Raha, mida tema oli kõrvale pannud — või mida meie olime kõrvale pannud — ja mis oli tasapisi voolanud Jõe tänavale.
Katrin pööras end minu poole.
„Mari, kas te soovite lahutust?”
Vaatasin Jaani. Kolmteist aastat. Kärt. Meie kodu. Kõik see, mida olime enda arvates koos ehitanud.
„Ma tahan kõigepealt, et kõik muutuks nähtavaks,” ütlesin. „Kõik kontod. Kõik ülekanded. Kõik kohustused. Alles siis otsustan.”
Katrin noogutas.
„Sellisel juhul alustame notariaalsest kokkuleppest,” ütles ta rahulikult. „Kõigepealt paneme kirja, mida kumbki pool avaldab ja mille eest vastutab.”
Seejärel nihutas ta pilgu Jaani poole.