„Tean,” vastas Karl rahulikult. „Aga ausalt öeldes ei huvita mind sinu murede nimekiri. Mind huvitab see, mida sa oskad. Ma otsin spetsialisti, mitte pühakut. Tule osanikuks.”
Just sel hetkel sain ma aru, et maailmas on ka teistsuguseid inimesi. Mitte ainult need, kes näevad sinus mugavat tööriista või lõputut rahakotti, vaid ka need, kes märkavad sinu tegelikku väärtust. Surusin Karlil kätt ja tundsin, et naeratan esimest korda üle pika aja päriselt.
Kohtuistung määrati novembri keskpaika. Hommik oli hall, niiske ja luudeni tungivalt külm. Asfalt läikis vihmast, puud seisid paljaste okstega ning taevas rippus madalal, justkui oleks kogu linnale raske tekk peale tõmmatud. Kärtiga jõudsime kohtumaja ette umbes pool tundi enne algust. Mul oli seljas range must kleit, näol vaid vaevumärgatav meik ja hoiak nii sirge, nagu hoiaks mind nähtamatu metallvarras. Kaameraga pross jäi seekord koju; selle asemel kinnitasin reväärile tagasihoidliku nõela — rohkem harjumusest kui vajadusest. Kärt oli mulle kinnitanud, et kõik vajalikud tõendid on juba toimikusse lisatud.
Jaan ja Anne Tamm seisid fuajees ning ootasid meid. Anne nägu säras enesekindlast võidurõõmust. Tal oli peas uus kübar ja käes väike käekott, mida ta armastas nimetada „teatrikotiks”, kuigi minu meelest sobinuks see pigem mõnele vanale mustvalgele filmile. Jaan kandis täpselt seda särki ja ülikonda, mille olin talle kunagi ostnud töövestluse jaoks, kuhu ta lõpuks ei läinudki. Terve tema olek karjus: „ma olen asjaolude ohver”.
„Noh, mängisid lõpuks välja?” viskas Anne tervituse asemel. „Kohtus pannakse nüüd kõik paika. Naine peab teadma, kus tema koht on.”
Ma kõndisin temast mööda ega öelnud ainsatki sõna.
Kohtusaalis pandi meid istuma vastamisi. Kärt tõstis enda ette mahuka kausta, mis oli dokumentidest punnis. Jaani advokaadil — noorel mehel, kelle pilk närviliselt mööda ruumi ringi jooksis — oli kaasas märksa õhem mapp. Oli üsna ilmne, et ta polnud arvanudki, et asi päriselt sisulise aruteluni jõuab. Veel ilmsem oli see, et ta ei teadnud pooltki sellest, mida meie teadsime.
Kohtunik, umbes viiekümnendates naine väsinud, ent tähelepaneliku pilguga, alustas istungit tavapäraste küsimustega. Jaan oli esitanud hagi abielu lahutamiseks, vara jagamiseks, enda ülalpidamiseks elatisraha nõudmiseks väidetava töövõimetuse tõttu ning lisaks nõudis ta hüvitist moraalse kahju eest, mille olevat põhjustanud minu „järjepidev alandamine ja psühholoogiline vägivald”.
Kui talle sõna anti, tõusis ta püsti ja esitas ettevalmistatud kõne. Ta rääkis, kuidas mina olevat tema ande lämmatanud. Kuidas tema olevat minu äri nimel karjäärist loobunud. Kuidas ta olevat aastaid kannatanud mu hoolimatuse ja külmuse tõttu. Anne pühkis samal ajal taskurätiga silmanurki ja noogutas iga lause peale, nagu kuulaks pühakirja.
Siis saabus meie kord.
Kärt tõusis aeglaselt, kohendas prille ning alustas nii rahulikult, peaaegu laisalt, et see mõjus tugevamalt kui ükskõik milline dramaatiline esinemine.
„Lugupeetud kohus, me ei kavatse kohtu aega pikkade emotsionaalsete kõnedega raisata. Me esitame faktid. Palun võtta toimikusse kostja viimase kolme aasta finantsandmed, millest nähtub, et tema isiklik igakuine sissetulek oli ligikaudu tuhat eurot. Kõik ülejäänud vahendid kuuluvad äriühingule, kus kostja töötab palgalise töötajana. Ta ei ole selle ettevõtte omanik.”
Jaani advokaat kargas püsti.
„See on näiline skeem! Tegelikult juhib ja omab äri tema abikaasa!”
„Tõendage seda,” ütles Kärt kuivalt. „Kuni tõendeid ei ole, lubage mul jätkata.”
Ta asetas lauale helisalvestise vestlusest Anne Tammega. Seal ütles Anne täiesti otse, et lahutus oli mõeldud „õppetunniks” ja raha väljapressimiseks.
Saalis tekkis ärev sumin. Anne haaras oma teatrikotist nii kõvasti kinni, et sõrmenukid läksid valgeks. Ta meenutas korraga vihast, sulgi turritavat varest.
„See on võltsing!” karjus ta. „Ma pole midagi sellist öelnud!”
Kohtunik kutsus osapooli korrale, kuid Kärt oli juba käivitanud järgmise faili — video, mis oli salvestatud minu prosskaameraga. Ekraanil oli selgelt näha, kuidas Jaan haaras mul õlast, raputas mind ja röökis midagi neeru müümisest.
Ruumi langes vaikus. Isegi Jaani advokaat jäi vait ning vaatas oma klienti näoga, millelt oli raske varjata õudust ja hämmeldust.
„Lugupeetud kohus,” jätkas Kärt sama tasase häälega, „palun võtta toimikusse ka panga tõend eluasemelaenu jäägi kohta summas sada kakskümmend tuhat eurot. See kohustus kuulub abikaasade vahel jagamisele võrdselt. Kui hageja soovib korterist osa saada, peab ta arvestama, et omandiõigusega kaasneb ka kohustus tasuda pangale kuuskümmend tuhat eurot. Me ei ole vara jagamisele vastu. Palun väga — võtke pool võlast, Jaan Tamm.”
Jaani näost kadus värv. Ta huuled liikusid, kuid häält ei tulnud. Anne hakkas oma kotis meeleheitlikult sobratama, ilmselt otsides midagi südametilkade taolist.
Ma palusin sõna ja tõusin püsti. Saalis oli nii vaikne, et kuulsin, kuidas radiaator akna all õrnalt tiksus.
„Lugupeetud kohus,” ütlesin ma rahulikult, „ma ei nõua moraalse kahju hüvitamist. Ma ei esita vastuhagi koduse vägivalla tõttu, kuigi materjale selleks on piisavalt. Ma tahan vaid, et mu endine abikaasa mõistaks ühte asja. Ta andis lahutuse sisse, uskudes, et mina pean endiselt ülal pidama nii teda kui ka tema ema. Aga tema traditsioonilised väärtused lõppesid täpselt seal, kus lõppes ligipääs minu rahale. Ta on vaba. Täiesti vaba — minu rahakotist, minu kannatusest ja minu andestusest.”
Istusin tagasi.
Anne tõmbas õhku sisse katkendliku vilinaga ja vajus toolilt maha. Seekord ei olnud selles midagi teatraalset. Ei käte dramaatilist laialiviskamist, ei valjuhäälset oigamist. Lihtsalt üks eakas naine, kelle ettekujutused maailmast olid korraga kokku kukkunud, ei pidanud sellele raskusele vastu.
Kohtunik katkestas istungi ja lahkus nõupidamisruumi. Kui ta tagasi tuli, luges ta otsuse ette selge ja asjaliku häälega: Jaan Tamme nõuded jäetakse täies ulatuses rahuldamata. Abielu lahutatakse. Vara jagamisel tuleb lähtuda tegelikust rahalisest olukorrast ning pooltel on võimalus leppida kokku eluasemelaenuga seotud kohustuste jaotuses. Korter jäi mulle koos laenukohustusega, mis sobis mulle täielikult.
Kui me saalist välja astusime, seisis Jaan koridoris seina najal. Ta nägi välja nagu inimene, kes oli just teada saanud, et maailm polegi selline, nagu talle oli lapsest saadik räägitud, aga see teadmine ei teinud teda sugugi targemaks.
„Sa planeerisid selle kõik,” ütles ta kähedalt. „Sa teadsid algusest peale, et seal pole mingit raha. Sa vedasid mu lõksu.”
Peatusin tema ees.
„Jaan, mina ei vedanud sind kuhugi. Ma andsin sulle valiku. Sa võinuks jääda inimeseks. Sa võinuks öelda: „Ma ei taha sinu raha, ma tahan lihtsalt ära minna.” Aga sina valisid teisiti. See oli sinu otsus. Ela nüüd sellega.”
Ta avas suu, justkui tahaks veel midagi öelda, kuid Kärt võttis mul küünarnukist kinni ja juhtis mind väljapääsu poole. Õues ootas mind Karl. Olime kokku leppinud, et tähistame selle kõige lõppu vaikses restoranis, ilma piduliku kära ja tarbetu paatoseta.
Pool aastat hiljem käivitasime Karliga ühise projekti. Meie kontor asus uues ärikeskuses, kõrgete panoraamakende ja suurte potitaimedega, mis tegid ruumi elavaks. Mulle meeldis sinna varahommikul tulla, enne teisi. Keetsin kohvi, seisin akna juures ja vaatasin, kuidas linn tasapisi ärkab.
Ühel sellisel hommikul hakkasin lahti pakkima vanu kaste, mille olin endisest korterist kaasa toonud. Ühe virna alt tuli välja nahast dokumendimapp. Sama mapp, mille Jaan oli mulle ulatanud meie pulma-aastapäeva õhtul. Selle sees olid lepingu kavandi lehed — need samad, millele olin tookord vaid põgusalt pilgu heitnud ja siis kõrvale lükanud.
Laotasin paberid lauale ning lugesin need uuesti läbi. Ja siis hakkasin naerma. Vaikselt, peaaegu hääletult.
Asi oli nimelt selles, et need lehed olin mina ise välja printinud umbes kuu aega enne seda, kui Jaan „otsustas lahutuse sisse anda”. Olin internetist leidnud abieluvaralepingu näidise, täitnud selle kõige karmimate ja jaburamate tingimustega, mida suutsin välja mõelda, ning libistanud Jaani kirjutuslauasahtlisse. Panin need hoolikalt kausta, mille peale oli kirjutatud „Juriidilised dokumendid”.
Ma tegin seda, sest olin ootamisest väsinud. Tahtsin teada, kas ta kasutab seda paberit, kui tal avaneb võimalus. Kas ta vaevub selle vähemalt korralikult läbi lugema või haarab rõõmuga kinni võimalusest võtta minult kõik — kuni viimase niidijupini.
Ta haaras kinni.
Ta ei kontrollinud, kust dokument üldse tuli. Ta ei kahelnud hetkekski. Ta lihtsalt astus ühel õhtul sisse ja pani mapi lauale sellise näoga, nagu oleks võit juba tema oma.
Oleksin võinud talle seda rääkida. Oleksin võinud näha tema ilmet hetkel, mil ta saab aru, et tema suurim trump oli algusest peale minu seatud püünis. Aga ma ei teinud seda. Sest vahel on kõige karmim karistus jätta inimene kahekesi tema enda ahnusega — andmata talle võimalust kedagi teist süüdistada.
Sulgesin mapi ja panin selle kapi alumisele riiulile, silma alt ära. Päike tõusis linna kohale, vastuvõtus hakkasid juba töötajate hääled kostma ning kohvimasinas vilkus märgutuli, et vesi hakkab otsa saama. Elu tuli edasi elada.
Ja ma elasingi.
Ilma tagasi vaatamata neile, kes arvasid, et ma olen neile midagi võlgu. Ilma süütundeta oma edu pärast. Ilma hirmuta olla ebamugav, liiga tugev või liiga iseseisev.
Mõnikord tuleb enda päästmiseks anda teisele inimesele vabadus end ise põhja lasta. Mina lihtsalt tõmbasin päästerõnga õigel hetkel käeulatusest ära.